La W3C y el uso de herramientas de revisión de Accesibilidad
La oficina española del W3C (World Wide Web Consortium) ha publicado una nota de prensa a través de su oficina de comunicación en donde advierte del “mal uso” que se está dando a las herramientas de revisión automática de la accesibilidad de un sitio. Comentan la falta de rigor que se le puede dar a un informe si nos basamos únicamente en los que nos dice un programa.
Cuántas veces habrán caído en nuestras manos páginas en donde te preguntan, inmediantamente, si es accesible e inmediatamente también se pide una respuesta a esta pregunta. O también es normal el caso de utilizar herramientas de revisión y en cuanto salte un fallo en seguida decir: ¡NO, NO ES ACCESIBLE! sin fijarnos tal vez en algunos detalles que puedan ser positivos.
Cuando uno empieza a tratar temas de accesibilidad, puede caer al principio en la tentación de decir en seguida que no lo cumple si el programa dice que tiene un fallo pero una vez adquirida experiencia compruebas que la accesibilidad es algo más que lo que te diga el TAW, HERA o cualquier otro servicio de revisión. No son más que ayudas para mejorar la calidad de nuestro trabajo pero que como herramientas individuales no garantizan en absoluto que nuestro trabajo sea correcto o no. Es necesario un análisis de los resultados obtenidos por una persona con experiencia la cual pueda garantizar o no si nuestro sitio es o no es accesible.
El hecho que la oficina española del W3C haya publicado una nota de prensa advirtiendo sobre estas prácticas es una buena noticia para toda la comunidad que se hará eco durante los próximas días de ello y, tal vez, provoque algún que otro debate.
Nota de prensa de la oficina española del W3C
